№ 1931

[населено място] 16.04.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №5422 по описа за 2023 год.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Булсатком“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.В., срещу въззивно решение № 4172 от 25.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 11244/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което след отмяна на решение от 16.08.2022г. по гр. д. № 43549/2021 г. по описа на Софийски районен съд е уважен предявения от Б. Е. И. срещу „Булсатком“ ЕООД иск с правно основание т.9.3 от трудовия договор, във връзка с чл. 66, ал.2 КТ за заплащане на обезщетение за прекратяване на трудовия договор в размер на 111 240лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до изплащане на сумата. Производството продължава на основание чл.227 ГПК с участието на „Виваком България“ ЕАД, като правоприемник на „Булсатком“ЕООД, заличен търговец, поради вливане в дружеството-правоприемник Виваком България“ ЕАД.

С определение №3150/20.06.2024г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по последния от поставените въпроси от касатора: „Длъжен ли е въззивният съд в мотивите към решението си да обсъди всички наведени от страните искания, доводи, твърдения, възражения и защитни позиции и следва ли да изложи мотиви относно приемането/ неприемането на всяко от тях, както и следва ли да обсъди всички събрани по делото доказателства и да направи самостоятелна преценка?“, доколкото въззивният съд не е разгледал възражението на ответника-работодател, релевирано в отговора на исковата молба и поддържано в отговора на въззивната жалба възражение за недействителност на клаузата на т.9.3 от трудовия договор поради договаряне във вреда на представлявания и поради прекомерност. Съгласно практиката на ВКС, обективирана в Тълкувателно решение № 1...