О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60317

София, 29. 09. 2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1754 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба /неправилно наименована частна касационна жалба/, подадена от Е. М. З. и Д.И.Ю чрез законния им представител Е. З. против Определение № 260212 от 11. 06. 2021г., постановено в производство по чл. 248 ГПК по в. т.д.№ 210/2021г. на Апелативен съд Варна. С атакуваното определение, по молба на насрещната страна по спора - „ОЗК Застраховане”АД, е изменено постановеното от въззивната инстанция определение за прекратяване на въззивното производство поради оттегляне на подадената от ищците Е. М. З. и Д.И.Ю чрез законния им представител Е. З. въззивна жалба и на въззиваемото дружество са присъдени разноски за въззивното производство в размер на 4 339лв.-договорено и платено адвокатско възнаграждение.

С частната жалба се иска отмяна на определението като незаконосъобразно и отхвърляне на молбата на застрахователното дружество по чл. 248 ГПК. Твърдението е, че разноските за защита са извършени от въззиваемия след прекратяване на въззивното производство, а съгласно практиката на ВКС /определения по ч. гр. д. 449/2016г. на 4 г. о. и ч. гр. д.№ 403/2012г. на 1 г. о./, на присъждане при прекратяване на производството по делото подлежат сторените от ответника разноски преди прекратяването му. Посочва се, че производството пред апелативния съд е прекратено поради оттегляне на въззивната жалба от ищците-въззивници с определение от 15. 04. 2021г., а заплащането на...