Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. А. Н., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат С. Р., срещу въззивно решение №1692 от 21. 12. 2009 г. по гр. дело №1833/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което частично е отменено решение №2254 от 10. 07. 2009 г. по гр. дело №7758/2007 г. на Варненския районен съд относно режима на лични контакти на касатора със сина му А. Е. Н., [дата на раждане], като е определен режим на личен контакт между детето и бащата - всяка първа и трета събота от месеца от 9 ч. до 18 ч. в присъствието на майката до навършване на шестгодишна възраст на детето, а след това всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, с преспиване на детето при бащата, втория ден от коледните и великденските празници, както и за един месец през лятото в периода от първи юни до първи септември. Оставено е в сила първоинстанционното решение в останалата обжалвана част относно присъдената месечна издръжка от 200 лв. Касационната жалба е срещу въззивното решение в частта относно издръжката за разликата от 80 лв. до 200 лв. и относно определения режим на лични контакти на касатора със сина му А. Е. Н.. Въззивният съд е приел, че е в интерес на детето да бъде ограничен режимът на личен контакт между детето и бащата до навършване на шестгодишна възраст на детето. Това се обуславя от здравословното състояние на детето, което е затруднено да се обслужва само и поради липсата на редовни контакти между бащата и детето след фактическата раздяла между родителите, в резултат на което детето почти не познава баща си. Размерът на издръжката е определен съобразно изискванията на чл. 143, ал. 3 СК според възможностите и материалното състояние на родителите.

С определение №821 от 14. 07. 2010 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №1692 от 21. 12. 2009 г. по гр. дело №1833/2009 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е определен режим на лични контакти на Е. А. Н. със сина му А. Е. Н., [дата на раждане] Обжалването е допуснато поради противоречивото разрешаване на правните въпроси за това кои обстоятелствата могат да наложат постановяване на силно ограничителен режим на лични отношения на бащата с детето.

Жалбоподателят е изложил твърдения за допуснати нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Според него въззивният съд неправилно е определил ограничителен режим на лични отношения между него и сина му до навършване на шестгодишна възраст на детето, включително и осъществяването на личния контакт в присъствието на майката. Не е съобразна спецификата на конкретния случай.

Ответницата по касационната жалба Ц. Д. Н., [населено място], оспорва жалбата.

По въпросите, обусловили допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното:

При предоставяне упражняването на родителските права и определяне режима на личните отношения между детето и родителя, на когото то не е предоставено, съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес като се изхожда от съображения за целесъобразност с оглед интересите и на детето, и на родителите. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който най-пълно отговаря на интересите на детето. Негова естествена потребност е да общува и с двамата си родители. Чрез режима на личните отношения трябва да се постигне възможност децата да растат и се развиват под грижата и с подкрепата и на двамата родители. По тази причина по принцип мерките за лични отношения трябва да предоставят най-широка възможност за общуване между родителя и детето, при положение че не се налага ограничаване или лишаване от родителски права. При конкретното определяне на мерките трябва да се изхожда от особеностите на всеки отделен случай.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 290, ал. 2 ГПК, намира същата за основателна поради следните съображения:

Въззивният съд е приел, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи. Родителските права върху детето на страните А. Е. Н., [дата на раждане], са предоставени на майката. Съобразно приетото по-горе по основния за изхода на спора въпрос относно обстоятелствата, които могат да наложат постановяване на силно ограничителен режим на лични отношения на бащата с детето, изводите на въззивния съд, че е в интерес на детето да бъде ограничен режимът на личен контакт с бащата поради здравословното състояние на детето и поради липсата на редовни контакти между бащата и детето след фактическата раздяла между родителите, са неправилни. Детето не е в кърмаческа възраст и заболяването му, поради което движенията на ръката му са ограничени като то не може да си вдига изцяло ръката в рамото, не обуславя нужди, който родният му баща да не може да удовлетвори.

Това налага касиране на въззивното решение и произнасяне по съществото на спора относно режима на личните отношения на детето с бащата. Същият следва да бъде както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, с преспиване на детето при бащата, коледните или великденските празници, както и за един месец през лятото в периода от първи юни до първи септември.

Съобразно изхода на спора деловодни разноски не следва да се присъждат.

По изложените съображения и на основание чл. 293, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ въззивно решение №1692 от 21. 12. 2009 год. по гр. дело №1833/2009 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е определен режим на лични контакти на Е. А. Н. със сина му А. Е. Н., [дата на раждане] и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на Е. А. Н., [населено място], със сина му А. Е. Н., [дата на раждане], както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, с преспиване на детето при бащата, коледните или великденските празници, както и за един месец през лятото в периода от първи юни до първи септември.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.