Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. А. Т., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат П. К, срещу решение № 157 от 07. 04. 2016 г. по адм. дело № 702/2015 г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № 2153-14-3/03. 08. 2015 г. на Директора на ТП на НОИ - Плевен, с което е потвърдено Разпореждане № 145-00-798-16/01. 07. 2015 г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ - Плевен, и са присъдени разноски.

В жалбата се излага довод за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че по отношение на решението на Районен съд Плевен, съдът не е взел предвид разпоредбата на чл. 297 от ГПК, и че влязлото в сила решение е задължително за съда, който го е постановил и за всички съдилища, учреждения и общини в Р.Б.С, че извършеното с решението на районния съд прихващане се ползва със силата на присъдено нещо и административния орган следва да се съобрази с него.Иска се отмяна на обжалваното решение и административния акт.

Ответникът по касационната жалба - директорът на ТП на НОИ - Плевен, чрез старши юрисконсулт Ж. Т в писмено становище оспорва оплакванията. Счита касационната жалба за неоснователна и моли решението да бъде потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд Плевен е отхвърлил жалбата на Т. А. Т. против Решение № 2153-14-3/03. 08. 2015 г. на Директора на ТП на НОИ - Плевен, с...