Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – гр. [населено място] срещу решение № 6354/24. 10. 2014 г., постановено по адм. дело № 1094/2013 г., поправено с решение № 1747/14. 03. 2016 г. по описа на Административен съд – София град, с които е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу нищожността на ревизионен акт /РА/ № 2001103194/10. 06. 2011 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП София, в частта му, в която не е отменен с решение № 1484/29. 08. 2011 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. С., като жалбата е оставена без разглеждане като недопустима в частта, в която се иска отмяна на същия като незаконосъобразен за установени задължения по чл. 42 от ЗДДФЛ за периодите 2008 г., 2009 г., 2010 г., и вноски за ДОО, ЗО, ДЗПО и ГВРС за периода 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., заедно с определените лихви.

Релевират се оплаквания за неправилност, немотивираност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради неустановяване на действителната дата на депозираната жалба. Твърди се от касатора също така, че заповедите за възлагане на ревизия и заповедта за определяне на компетентен орган по процесния ревизионен акт са издадени от некомпетентен орган. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното решение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на производството. Касаторът моли да бъде възстановен срока за обжалване на посочения ревизионен акт.

Ответникът по касационната жалба - директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр....