Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) – гр. П. срещу решение № 509 от 06. 04. 2016 г., постановено по административно дело № 844/2015 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед № 40/07. 10. 2015 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) – гр. П.. Преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по молбата – декларация вх. №-40 от 24. 09. 2015г. на Н. О., съобразно мотивите на съдебния акт и е оставено без уважение искането на Н. О. за присъждане на направените по делото разноски. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на ново, по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт.

Ответникът – Н. С. О. от [населено място], [община] в писмено становище оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира процесното съдебно решение за правилно и законосъобразно, поради което предлага оставянето му в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Пред административния съд е установено от данните по приложената преписка, че с молба декларация вх. № 40/24. 09. 2015 г. Н. О. е поискал от Дирекция "Социално подпомагане" – гр. П. отпускане на еднократна помощ по чл. 48 от Правилник за прилагане на ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) (ППЗЗД) за настаненото в семейството му дете...