Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Ж. Н. от [населено място] срещу решение № 13655 от 14. 12. 2016 г., постановено по адм. д. № 11609/2015 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт.

Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез юрисконсулт Петкова, поддържа теза за законосъобразност на решението и моли същото да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 13655 от 14. 12. 2016 г., постановено по адм. д. № 11609/2015 г., тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил оспорването на П. Ж. Н. против заповед № РД-15-637 от 9. 09. 2015 г. на министъра на земеделието и храните.

При извършената по реда на чл. 218, ал. 2 АПК проверка се констатира, че решението, предмет на касационен контрол, е валидно и допустимо. Изводите относно фактическата обстановка кореспондират с доказателствата по делото, разгледани в тяхната съвкупност и с оглед относимостта им към релевантните правни норми, които са приложени правилно.

От данните по първоначалното дело се установява, че до издаване на процесната заповед П. Ж. Н. е заемала длъжността „младши експерт” с придобит ранг ІV младши в Дирекция „Биологично земеделие и растениевъдство”, Отдел „Биологично растениевъдство и животновъдство”. Служебното й правоотношение е било прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 ЗДСл., във връзка с утвърденото Длъжностно разписание на министерството на земеделието и храните, в сила от 4. 09. 2015...