ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1915

гр. София, 15.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Бисера Максимова

като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20258002101225 по описа за 2025 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „П. В.“ ЕАД, ЕИК ***, действащо чрез пълномощника си адвокат И. Ш., срещу въззивно решение № 6375 от 20.11.2024 г., постановено по в. гр. д. № 6787/ 2024 г. по описа на Софийски градски съд, в частта му, в която след частична отмяна на решение № 7767/27.04.2024 г., постановено по гр. д. № 11343/2023 г. на СРС, въззивният съд е признал за незаконно уволнението на С. И. К. от гр. София, извършено с предизвестие за прекратяване на трудово правоотношение с изх. № 130/01.12.2022 г., на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 2 /поради съкращаване на щата/, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ; възстановил е С. И. К. на заеманата преди уволнението длъжност - „Главен уредник“, отдел „Култура и изкуство“, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ; осъдил е „П. В.” ЕАД да заплати на С. И. К. обезщетение в размер на 6 979.57 лв., на основание чл. 344, ал. 1, т 3 КТ.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно като постановено в нарушение на закона. По подробно изложени в касационната жалба съображения моли за отмяна на атакуваното въззивно решение в обжалваната част.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът обосновава допускането на касационно обжалване на обжалваното въззивно решение на основанията, посочени в разпоредбите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставя следните въпроси:

1. Приложима ли е разпоредбата на чл....