Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК

установяване право на собственост

реална част

владение

доказателствена тежест

придобивна давност

общинска собственост

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3 София, 20. 04. 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 724 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

К. на [община], област В. Б. Н., чрез процесуалния представител ст. юриск. Ж.С. обжалва и иска да бъде отменено Решение Nо 316 от 21. 03. 2011 год. по гр. възз. д.Nо 32/ 2011 година на ОС-Варна.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато по

чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК

се поддържа с извод, че въпроси

за допустимостта владението на реална част от недвижим имот за се счита за владение на идеална част от парцел и възможността тази част да се придобие по давност, за допустимостта съдът да измести правилата на доказателствената тежест и необходимостта владелецът, който се позовава на изтекла в негова полза придобивна давност да докаже в хода на съдебния процес, че е демонстрирал намерението си за своене на имота по отношение на действителния собственик

, са разрешени в смисъл противоречащ на този, съответно по

...