Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, ап. 10, срещу решение № 495 от 10. 12. 2014 г. на Административен съд (АС) [населено място], постановено по адм. д. № 345/2014 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) №[ЕИК] от 16. 01. 2014 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 164 от 10. 04. 2014 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) [населено място].

Претендира отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на закона – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че в хода на ревизионното производство са представени множество доказателства за реалност на доставките от [фирма], коете потвърждавало от приети по делото съдебно-счетоводна и съдебно-графическа експертизи. Претендира съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на АС [населено място] и по същество на спора да отмени РА. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) [населено място] оспорва жалбата в писмен отговор от 03. 02. 2015 г. и в съдебно заседание чрез юрк.. У.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С оспорения пред АС РА №[ЕИК] от 16. 01. 2014 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 164 от 10. 04. 2014 г. на директора на Дирекция „ОДОП” [населено място],...