Р Е Ш Е Н И Е

№ 53

гр. София, 14. 05. 2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

при участието на секретаря Л. З, като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 2859 по описа за 2019г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца „Арко инвест“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. К. Х. П. срещу решение № 1912 от 26. 07. 2019г. по в. т. дело № 6061/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. Касаторът прави оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че въззивният съд произволно, нелогично, необосновано и немотивирано е приел, че не е спазен срокът по чл. 264, ал. 2 ЗЗД и че ищецът не е съобщил веднага на ответника – изпълнител /строител/ за проявилите се скрити недостатъци и че не може да се ползва от правата си по чл. 265 ЗЗД. Излага доводи, че съдебният състав не е разграничил понятията щети и вреди, произволно е тълкувал изложеното от ищеца, не е съобразил, че ищецът е констатирал реално проявата на комплекса скрити недостатъци в началото на м. ноември 2014г. и 25 дни след констатиране на недостатъците е подписан между страните двустранния констативен протокол, не е отчел, че отделните недостатъци не се проявяват изведнъж, нито че причинно-следствената връзка между щетата и некачествените СМР трябва да бъде проявена по явен и недвусмислен начин, за да може да се вмени на възложителя задължението за уведомяване. Касаторът прави...