Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1704 от 21. 07. 2014 г. по административно дело № 3817/2013 г., в производство по реда на Глава десета от АПК, Административен съд - Пловдив, Десети състав ОТМЕНЯ Заповед № 1872/20. 11. 2013 г. на Кмета на [община], с която е определен участникът М. Л. Н. за купувач на поземлен имот № 000481, по начин на трайно ползване изоставена нива с площ 745, 532 дка в местността "Д. дол", по КВС на землище [населено място], [община] и ИЗПРАЩА делото като преписка на административния орган за провеждане на административното производство при съобразяване с дадените в настоящото решение задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона.

Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби:

Едната жалба е от [община], подадена чрез адв. И. П.. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Мотивите на съда и направените изводи не са съобразени със събраните по делото доказателства, като е направена едностранна преценка и превратно тълкуване на доказателствения материал, който не е обсъден в неговата съвкупност. Моли решението да бъде отменено и постановено друго такова, с което да се отхвърли подадената от [фирма] жалба и бъде оставена в сила обжалваната заповед № 1872 от 20. 11. 2013 година, ведно с разноски за инстанциите.

Другата жалба е от М. Л. Н. от [населено място], подадена чрез процесуален представител адв. Т. С.. И този касатор счита решението за неправилно, постановено в нарушение на закона и необосновано, поради което моли да бъде отменено, а жалбата на [фирма], на основание на която е образувано съдебното производство да бъде оставена без уважение като неоснователна. Твърди че съдът, различно от изложените в жалбата доводи е направил цялостна...