№ 431

София, 22 декември 2008 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният

касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно

заседание на двадесети първи октомври две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РУМЕН НЕНКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ВЕРОНИКА ИМОВ

при

участието на секретаря Л. Г

и в

присъствието на прокурора Кр.КОЛОВА

изслуша

докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

дело

№468/2008 година

Производството е образувано на основание касационен протест на Варненска апелативна прокуратура срещу въззивно решение от 10. 07. 2008г. по внохд № 238/2008г. по описа на Апелативен съд-Варна, с което е потвърдена присъда № 40 от 07. 04. 2008г. по нохд № 124/08г. по описа на Варненския окръжен съд.

В пртеста, който се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура се излагат съображения за нарушения по чл. 348, ал. 1 т.,2 НПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил доводите на прокуратурата, не е посочил защо не ги приема, с което е нарушил чл. 339, ал. 1 НПК и е ограничил правата на тази страна, както следва:1. Неправилно е прието, че обвинението се основава само на показанията на св. С,без да се обсъди, местоположението на св. С по време на разговора воден между подс. С. и св. С.2. Съдът не е коментирал показанията на свидетелите Б,Димитрова,Неделчев,Димитров и С. поотделно, някои от които са в полза на обвинението. 3. Без коментар въззивният съд е оставил довода на прокуратурата, че вписаното собственоръчно възражение в акта за установяване на административно нарушение е своего рода самопризнание. 4. Въззивнияя съд не е изложил правни съображения за механизма и елементите на престъплението по чл. 301 и чл. 304 НК при формата на предложен, респ. поискан дар,...