Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 18д, ал. 4 от Закон за социалното подпомагане отм. .

Образувано е по касационна жалба на Зам. изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане /АСП/ гр. С. срещу решение №727/17. 07. 2020 г., постановено по адм. дело № 422/2020 г. по описа на Административен съд София – област /АССО/, с което е отменена заповед №РД1-176/08. 05. 2019г. на зам. изпълнителния директор на АСП.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост, необоснованост и неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК.

Посочва се, че първоинстанционният съд погрешно е възприел фактическата обстановка по делото, в резултат на което погрешни се явяват и формираните от последния изводи.

Сочи се, че обжалваната заповед е издадена след като лицензът, издаден на Фондация „Социални норми“ гр. П., е изтекъл на 20. 08. 2018г., поради което с изтичането му продължаването на регистрацията в регистъра на доставчиците на социални услуги става незаконосъобразно. Твърди се, че в случая е налице липса на основание за вписване на доставчика, тъй като същият не може да извършва дейност без надлежно разрешение.

По съображенията, изложени в касационната жалба се иска да се отмени обжалваното решение, ведно със законните последици, като се претендират и направените по делото разноски, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство. Прави се и възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски.

Ответникът - Фондация „Социални норми“ гр. П., чрез процесуалния си представител, в писмен отговор и в с. з. оспорва касационната жалба и излага подробни съображения за правилност и законосъобразност на атакуваното решение, поради което се иска същото да бъде оставено в сила. Претендират се и направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, в размер на 1200 лева и платената Д.Т по...