Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“, срещу Решение №309 от 10. 06. 2019 г. на Административен съд - Плевен, постановено по административно дело №363/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил решение от 08. 03. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“, с което за нередност за нарушение на чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) отм. , на О. П е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на допустимите разходи по Договор №РД-12-54 от 11. 04. 2017 г. с Обединени „ВиК мрежи І-етап Д. М 2015 г.“.

Касационният жалбоподател – Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“ счита решението за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът твърди, че съдът не е установил правилно фактите по делото, имащи отношение към същността на повдигнатия пред съда спор. Не е извършил изследване на представените по делото и приети като доказателства документи от офертите на двамата участници и е достигнал до неправилната констатация, че техническите им предложения не са оформени по утвърдения образец, тъй като липсват подпис, дата и печат под предложенията.

Излага, че преценявайки представеното предложение на всеки от участниците „Ен Ар Консулт“ ЕООД и Обединение „Интегрирани водни цикли“ само от формалната му страна, съдът неправилно е оценил фактите по делото и е постановил едно неправилно решение. Несъществено от гледна точка преценката за изпълнение на изискванията за допустимост на офертата е полагането на подписа в края на създадения от двамата отстранени участници документ - техническо предложение със съвкупно съдържание, обединяващо както съдържанието...