Определение №1779/09.04.2025 по гр. д. №3970/2024 на ВКС, ГК, IV г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1779

гр. София, 09.04.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3970/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД-София, подадена чрез гл. юрк.Б. Ж., против решение № 4020 от 04.07.2024г., постановено по въззивно гр. дело № 1972/2024г. на Софийския градски съд, ГО, ІV-А въззивен състав. С обжалваното решение е потвърдено решение № 19996/04.12.2023г. по гр. дело № 16106/2023г. на Софийския районен съд, ГО, 60 състав, за уважаване на предявените от Д. К. И. против Поделение за пътнически превози при „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, като е признато за незаконно и е отменено уволнението на И. от длъжността „началник, локомотивно депо-І категория“, извършено на основание чл. 328, ал.2 КТ със Заповед № 9/13.02.2023г. на управителя на „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД; ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност в Поделение за пътнически превози при „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД и Поделението за пътнически превози при „БДЖ-ПП“ ЕООД е осъдено да му плати обезщетение за оставането без работа за периода от 14.02.2023г. до 14.08.2023г. в размер 17 837,68 лева, ведно със законната лихва, считано от 29.03.2023г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се поддържа недопустимост на решението, поради неправилно конституирана страна в производството. Излагат се съображения и за неговата неправилност, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се решаващия извод на въззивния съд, че заеманата от ищеца длъжност не попада в приложното поле на §1, т.3 от ДР на КТ, поради което се...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 3970/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...