Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на В.М, [населено място], подадена срещу Решение №7655/05. 12. 2019 г., постановено по адм. дело №6016/2019 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №ЗХУ/Д-С-КС/2050 от 21. 02. 2019 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село, с която й е отказана целева помощ по чл. 72, т. 2 от Закон за хората с увреждания за покупка на лично моторно превозно средство.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по жалбата не взема становище.

Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, същата е неоснователна.

При постановяване на контролираното решение не е допуснато нарушение на материалноправните разпоредби на закона, като същото се явява правилно и законосъобразно.

Със заявление-декларация от 31. 01. 2019 г. Миронова е поискала да й бъде отпусната целева помощ съобразно вида на увреждането за покупка на лично моторно превозно средство.

Със заповед от 21. 02. 2019 г. искането за целева помощ по чл. 72, т. 2 от ЗХУ е отхвърлено на основание чл. 74, ал. 2, т. 2 от ЗХУ –...