Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на С.С от [населено място], чрез пълномощниците му адв. Х.М и адв. Л.М срещу решение № 7 от 23 януари 2020 год., постановено по адм. дело № 450 от 2019 год., по описа на Административен съд – Добрич/АС-Добрич/, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 8121К-10180 от 14 юни 2019 год., издадена от министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание ’’уволнение’’ и е прекратено служебното правоотношение с Министерство на вътрешните работи.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и присъждане на съдебно-деловодни разноски, съобразно приложения списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез пълномощника му юрисконсулт Райкова оспорва касационната жалба като излага подробни съображения в писмени бележки за отхвърлянето й. Не претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на пето отделение, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Производството пред Административен съд – Добрич е образувано по жалба, подадена от главен инспектор С.С от [населено място] срещу заповед № 8121К-10180 от 14 юни 2019 год. на министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл. 197, ал. 1, т. 6 от ЗМВР, чл....