Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна жалба от С.Л, от [населено място], подадена чрез процесуалният й представител адв.И.П срещу Решение № 1367/11. 11. 2019 год. постановено по адм. д.№314/2019 год. по описа на Административен съд София област, в частта в която е отхвърлена жалбата на касаторката срещу Заповед № 66-01-15/31. 01. 2019 год. на Кмета на О. С, в частта в която е разпоредено премахване на незаконен строеж, съставляващ “външна тоалетна“.
В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение в обжалваната му част поради постановяването му в противоречие с материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Твърди се, че съдът в противоречие със събраните доказателства и в нарушение на законовите разпоредби е приел, че оспорения административен акт е законосъобразен. Сочи се, че действащите към момента на изграждане на процесния строеж норми обосновават търпимостта на строежа.Твърди се, че съдът не е обсъдил доводите на касаторката за съществени нарушения на административно-производствените правила и по-конкретно на чл. 225 ал. 3 ЗУТ,както и че лицето не е било уведомено за предстоящия оглед.Иска се отмяна на съдебното решение в обжалваната част, след което съдът да постанови ново по съществото на спора, като отмени заповедта на административния орган в частта касаеща премахването на „външна тоалетна“. Претендират се съдебни разноски за касационното производство.С допълнителна молба, с приложен списък по чл. 80 ГПК се претендират разноските пред първата инстанция до пълният им размер.
В с. з. касаторът, чрез процесуалният си представител поддържа изцяло касационната жалба.Представя писмени бележки.
Ответната страна редовно призована не се явява и не се представлява.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за правилност на обжалваното съдебно решение.Сочи, че по отношение на съдебния акт не са налице основанията на чл. 209 ал. 3 АПК, поради което същия следва да бъде оставен в сила.
Върховният административен съд,...