Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на З.М, от [населено място] срещу Решение № 1 от 30. 08. 2019 г., постановено по адм. дело № 426/2019 г. по описа на Административен съд Русе. Излагат се доводи за неправилността му, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъдат уважени предявените от него искове срещу О. Р, алтернативно делото се върне за ново разглеждане.

Ответникът - О. Р, в писмен отговор изразява становище, че съдебното решение е правилно, мотивирано и законосъобразно. Счита, че касационната жалба следва да бъде оставена без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и счита обжалваното решение за правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Русе се е развило по предявените на основание чл. 203 и сл. АПК от З.М против О. Р обективно съединени искове за обезщетяване на претърпени имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия и бездействия на служители на ответника изразяващи се в издаване на данъчна оценка на притежаван от него недвижим имот при посочване в нея на по-малка площ от действителната на притежавана от него сграда.

С оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и становищата на страните в хода на делото, от съда е дадена възможност да се ангажират доказателства, като са събрани посочените такива, относими към предмета на спора. Със събирането им решаващият съд е изяснил фактическата обстановка, обсъдил ги е, както и доводите и...