Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на О. Д "Земеделие" – София град, подадена чрез процесуалния представител юрк. Д.К, срещу решение № 4217/20. 06. 2019 г., постановено по адм. дело № 5319/2018г. на Административен съд-София-град, с което е обявено за нищожно неговото решение № 24/06/1/0/01334/2/01/04/01 от 08. 02. 2018г. за налагане на финансова корекция на М.В в размер на 24 447, 50 лева и Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) е осъден да заплати направените разноски.

Релевирани се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предложение 1 и 3 от АПК с основни твърдения, че съдът неправилно е тълкувал материалния закон, като в тази връзка се излагат подробни възражения срещу направените правни изводи на съда. Моли съдебното решение да бъде отменено и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща представител, в молба чрез юрк. Д.К,заявява становище, че поддържа жалбата.

Ответникът - М.В,от [населено място], с писмен отговор и чрез адв.. В оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Участвалият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба по съображения, че ЗПЗП е изменен и допълнен ДВ бр. 2 от 03. 01. 2018 г. изм. бр. 51 от 2019 г., в сила от 28. 06. 19 г., като законодателят е предвидил в текста на новата ал. 5 на чл. 20а от ЗПЗП, че изпълнителният директор издава актове за публични държавни вземания по реда на ДОПК и решения за налагане...