Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение "Център за съзидателно правосъдие", гр. Р., против решение № 984 от 10. 12. 2020г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК- 668/2020г. С него е оставена без уважение жалбата на Сдружението срещу решение № ЛС-07-56 от 28. 08. 2020г. на Главния секретар на Министерство на правосъдието за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Осигуряване на подпомагане на пострадалите от престъпления по чл. 9 и чл. 11, ал. 3 от ЗПФКП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ И ФИНАНСОВА КОМПЕНСАЦИЯ НА ПОСТРАДАЛИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ), чрез финансиране на организации за подкрепа на пострадали в апелативни съдебни райони в Р. Б“, включваща три обособени позиции, открита с Решение № ЛС-07- 29/22. 06. 2020 г. на възложителя. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на процесуалния и материалния закон, и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на сторените разноски.

Ответникът министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк.. М, в съдебно заседание и с представен писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Отвътникът - Фондация "Ц. Н", не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и за правилност на обжалваното решение. Предлага последното да бъде оставено в сила.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока установен в чл. 216, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима....