Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електра – консулт“ ЕООД - с. М., Софийска област и с посочен адрес за призоваване в гр. С. чрез процесуалните си представители адв. Д.Б и адв. И.С срещу решение № 3911/15. 07. 2020 г., постановено по адм. дело № 7769/2019 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-22221317008909-091-001/22. 08. 2018 г., потвърден в обжалваната част с решение № 623/08. 04. 2019 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. С. при ЦУ на НАП за непризнато право на данъчен кредит в общ размер на 196 993, 66 лв. и лихви – 53 512, 35 лв. за данъчни периоди на месеците март, май и юли 2012 г.; февруари, март, май, ноември и декември 2013 г.; април, май, юли, август, октомври и декември 2014 г.; ; януари, октомври и ноември 2015 г.; юли и август 2017 г. по фактури, издадени от „Сънфлауър – Соларни паркове и системи“ ЕООД, „А. Г –В-Г 2011“ ЕООД, „Х. Ф“ ЕООД, „Техностеп“ ЕООД, „ПенТ-рейд“ ЕООД, „Ник – 68“ ЕООД, „ЛБЛ – Брокер“ ЕООД, „К.С 91“ ЕООД, „И. Г“ ЕООД, „И. Ш 2014“ ЕООД, „Еуфория С“ ЕООД, „Ди Ви 9994“ ЕООД, “Генорд“ ЕООД“, „ВТН Билдинг“ ЕООД, „Ваня-2016“ ЕООД, „Ва Г. С“ ЕООД, „Б. К“ ЕООД, „Би Си Груп“ ЕООД, и „Анзор“ ЕООД по доставки с предмет: „консултантски услуги по договор“, „инженерни услуги“ и „услуги за участие в обществена поръчка“, „правни услуги, юридическа консултация“ и „услуга съгласно договор“, В касационната жалба се релевират оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209,...