Производството е по чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „В. Т енд Билд“ ЕООД, чрез адв.. Ч, срещу Решение № 204 от 27. 02. 2020 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-81/2020 г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП.

Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което жалбата срещу решението на възложителя да бъде уважена. Заявява искане за присъждане на разноски за производството. Прави възражение за прекомерност досежно претендираните от ответника разноски.

Ответникът – кмет на община П. – в съдебно заседание и в писмен отговор от 05. 05. 2020 г. оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като неправилно да бъде отменено.

Касационната жалба на „В. Т енд Билд“ ЕООД е подадена в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от страна, за която решението е неблагоприятно, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба на „ВИП Трейд енд билд“ ЕООД срещу Решение № 1/ 10. 01. 2020г. на кмета на община П. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг – проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР на обект: „Изграждане на социални жилища за групи в неравностойно положение - гр. П.“.

От фактическа страна КЗК е установила, че с Решение № 1 от дата...