Делото е във фаза на втора касация.

Производството е по на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И.М срещу Решение № 2285 от 31. 10. 2019 г. по адм. д. № 724 от 2019 г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Раздел І, т. 1.4 и т. 1.4А от Тарифа за конкретните размери на местните такси и цени на услуги, предоставяни от О. Б към Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. Б, приети с Решение № 395/ 23. 12. 2016 г. по Протокол № 15 от 28. 12. 2017 г. на Общински съвет Благоевград в частта на такса „Битови отпадъци“ за 2018 г.

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Твърди се, че административният съд неправилно е приел за неоснователни възраженията свързани с нарушения на процедурата по чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 2 от ЗНА позовавайки се на мотивите на ВАС в отменителното решение по адм. д. № 14604/2018 г. В жалбата се твърди, че от представените по делото доказателства не се установява защо не се прилага чл. 67 от ЗМДТ, според който размерът на таксата е функция на количеството отпадъци. Иска се отмяна на решението и отмяна на оспорените разпоредби от Тарифата.

Ответникът - Общински съвет Благоевград, редовно призован, не се явява и не се представлява, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е...