7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1069София, 03.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 1985 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Банка ДСК“ ЕАД чрез юрисконсулт А. Т. обжалва решение № 1099/24.08.2023 г. по т. д. 2188/22 г, Апелативен съд – София, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени исковете му срещу И. З. П., З. И. П. и Надежда Иванова П. с правно основание чл. 430, ал. 1 от ТЗ за разликата над 71 313 евро до 348 660 евро, представляваща изискуема и непогасена главница по договор за кредит за финансиране на инвестиции от 30.03.2008 г. Излага съображения за допуснати нарушения на материалния закон, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК. Твърди сключването на договор за банков кредит между физическите лица и „Сосиете женерал Експрес банк“ АД, праводател на жалбоподателя „Банка ДСК“ ЕАД и „Нова принт“ АД като кредитодател и физическите лица като солидарни длъжници. Сочи, че договорът е валиден и е уговорено получаването на сумата от 100 000 евро, както и целите, за които е отпуснат. Налице са изменения на договора с множество анекси.

Било налице вземане на банката в общ размер на главницата от 348 600 евро. Съдът неправилно бил отхвърлил иска за разликата над 71 313 евро. Считат, че изводът на въззивния съд относно началото на срока за погасителна давност започва от изискуемостта на всяка вноска, е постановен в пряко противоречие на закона, на основание чл. 114, ал. 1...