Решение №6458/30.04.2019 по адм. д. №6769/2018 на ВАС, докладвано от съдия Мира Райчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по три касационни жалби, като първата е подадена от „Финикал” ЕООД и „Екоенергоинвест” ЕООД и двете със седалище в с. О., общ. Родопи, чрез процесуалния им представител адвокат И.Д, против решение № 7512/28.11.2016 г. по адм. дело № 1996/2016 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружествата против решение № Ц-27/31.07.2015 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ в частта му по раздел ІV, точка 5. Наведени са доводи за нищожност на административния акт, както и необоснованост и противоречие с приложимия материален закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения се претендира отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред АССГ, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, чрез процесуалния си представител в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора моли съда да отхвърли касационната жалба като неоснователна.

Другите две касационни жалби са подадени съответно от Комисията за енергийно и водно регулиране и „Електроенергиен системен оператор” ЕАД против допълнително решение № 2299/04.04.2018 г., постановено по адм. дело № 1996/2016 г. на АССГ, с което е допълнен диспозитива на решение № 7512/28.11.2016 г. като съдът е отменил по жалбата на „Финикал” ЕООД и „Екоенергоинвест” ЕООД решение № Ц-27/31.07.2015 г. на КЕВР и в частта по раздел ІV, точка 6. В касационните жалби са релевирани доводи за недопустимост на допълнителното решение, алтернативно за неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Процесуалните представители на КЕВР и „ЕСО” ЕАД претендират присъждане на разноски.

В представени писмени отговори и в съдебно заседание процесуалният представител на „Финикал” ЕООД и „Екоенергоинвест” ЕООД оспорва касационните жалби.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...