Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от П. И. П. и Г. Б. П., двамата от [населено място], чрез пълномощника им адвокат Р. Н. и от кмета на [община], чрез юрисконсулт И. К. срещу решение № 82 от 05 ноември 2015 год., постановено по адм. дело № 37/2015 год., по описа на Административен съд Шумен. С обжалваното решение е отменена заповед № РД-25-175 от 05 февруари 2015 год. на кмета на [община] за доброволно премахне за сметка на Т. Д. Т. и Ж. Н. С. – Т. на незаконен строеж, представляващ коминно тяло, находящ се в собствения им апартамент № 13 на [улица], [населено място], както и да бъдат възстановени отворите в плочата и покрива като се възстановят и приведат в първоначалния им вид. Със същото решение е осъдена [община] да заплати на Т. Д. Т. и на Ж. Н. С. – Т. разноски по делото в размер на 2 100 лв. (две хиляди и сто лева).

В касационната жалба на П. И. П. и Г. Б. П. се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон и неоснователност – по арг. на чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Прави се искане за отмяната му и присъждане на съдебно-деловодните разноски за две съдебни инстанции.

В касационната жалба на кмета на [община] са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и неоснователност – по арг. на чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Прави се искане за отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер съгласно Наредба № 1 от 09 юли 2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответниците – Т. Д. Т. и на Ж. Н. С. – Т., чрез процесуалния им представител адв. С. П. изразяват становище за неоснователността...