РЕШЕНИЕ № 11447 София, 11.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от председателяНИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7417/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Амзов от гр. Кюстендил, действащ лично и чрез пълномощника адв. Попов, срещу решение № 142 от 21.05.2021 г., постановено по административно дело № 549 по описа за 2020 г. на Административен съд – Кюстендил, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Амзов срещу решение изх. № 20078997/25.11.2020 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ (ИА „ГИТ“); 2) осъден Амзов да заплати на ИА „ГИТ“ сумата в размер на 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на решението на първоинстанционния съд.

Ответникът по касация – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ – София, действащ чрез процесуалния представител юрк. Котов, оспорва жалбата и моли атакуваното с нея решение да бъде потвърдено като правилно. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване и предлага обжалваният съдебен акт да бъде потвърден като валиден, допустим и правилен.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Като извърши служебно проверка на...