№ 152

София, 20.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря А. Б

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 215 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 519 от 3.06.2020г. по касационната жалба на Районна лекарска комисия С. З, представлявана от д-р П., чрез процесуалния представител адвокат Б. против въззивно решение № 583 от 31.10.2019г. по гр. д.№ 1297/2019г. на Окръжен съд С. З, с което е потвърдено решение № 316 от 12.03.2019г. по гр. д.№ 4674/2018г. на РС С. З като са уважени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. с чл. 225 ал. 1 КТ за признаване за незаконно на уволнението, извършено на основание чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ със заповед № 1 от 19.07.2018г. и отмяна на същата, за възстановяване на заеманата длъжност „технически секретар” и за присъждане на обезщетение от 4 549.52лв. за оставане без работа за периода 20.07.2018г.- 9.12.2018г., ведно със законната лихва върху сумата и са присъдени разноски. Касационното обжалване е допуснато по въпрос относно компетентният орган да променя щатното разписание на Районната лекарска комисия и по –специално: дали съвпадането на думите от длъжностното разписание „технически секретар” и „секретариат”, като термин използван в чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗСОЛЛДМ, означава че длъжността „технически секретар“ е част от секретариата? След като няма легална дефиниция на понятието „секретариат”, може ли съдът да...