Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба на "Асет Ко." ООД, гр. С., представлявано от управителя П.К, срещу решение № 831 от 26.07.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, комисията), постановено по преписка № КЗК-542 от 2018 г. С него КЗК е оставила без уважение жалбата на касатора в настоящото производство срещу решение Решение №261-ТР-18- ТВ-У-3/18.05.2018г. на изп. член на Съвета на директорите и зам. председателя на Съвета на директорите на „ЕВН Б. Тя“ ЕАД, гр. П. за откриване на процедура на „договаряне с предварителна покана за участие“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Контрол на заварени съединения и основен метал“. Със същото решение на "Асет Ко." ООД е възложено да заплати на "ЕВН Б. Тя" ЕАД юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение. По всеки един пункт от първоначалната жалба, по който КЗК е изразила становището си, се сочи несъгласие. От изложеното в обстоятелствената част на жалбата може да се изведе касационно основание за отмяна – допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения касаторът моли решението на КЗК да се отмени, като се отмени и решението на възложителя за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка. Претендира присъждане на разноските направени пред съда. Алтернативно се навежда довод за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение от ответника. Ответната страна КЗК не взема становище.

Ответникът - "ЕВН Б. Тя" ЕАД, гр. П., представлявано от зам. председателя на Съвета на директорите и от С.С - изпълнителен член на Съвета на директорите, чрез процесуалния си представител юрк.. П, в депозирания писмен отговор, взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и също противопоставя възражение...