Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационнa жалба подадена от „Евро строй БГ“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. В.М, срещу Решение № 766 от 10.04.2018 г., постановено по адм. дело № 184/2018 г. по описа на Административен съд – гр. В., в частта с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №Р-03002515003193-091-001/09.11.2015г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, в частта потвърден с решение № 653/05.02.2016г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" „ОДОП“/ гр. В. при ЦУ на НАП

От текста на касационната жалба могат да се извлекат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като необосновано, и постановено при неправилно приложение на материалния закон, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.Оо изразява несъгласие с провеждането на ревизията по особения ред и споделя доводи по съществото на спора. Искането е за отмяна на решението в обжалваната му част.

Ответникът - Директор на Дирекция "ОДОП" - гр. В. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк.. И, в писмена молба излага становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховния административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е бил РА №Р-03002515003193-091-001/09.11.2015г.,...