О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 613

гр. София, 17.11.2020 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 371 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца С. М. Х. против решение № 1933 от 29.07.2019г. по в. гр. д. № 237/2019г. на Апелативен съд - С., с което е потвърдено решение № 5924 от 18.09.2018г. по гр. д. № 3899/2016г. на Софийски градски съд в частта му, с която е отхвърлен предявеният на основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. осъдителен иск срещу ЗАД „ОЗК Застраховане” за заплащане на сумата за разликата от 50 000 лева до 100 000 лева, представляващо обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от смъртта на сина му Т. С. М., вследствие на ПТП, реализирано на 18.09.2014г., ведно със законната лихва от 18.09.2014г. до изплащането му, и в частта му за присъдените разноски.

Жалбоподателят атакува въззивното решение като неправилно с твърдения за наличие на необоснованост и нарушение на процесуалните правила. Намира за несправедлив определения размер на репарацията за причинените неимуществени вреди. Поддържа, че не е налице съпричиняване от страна на пострадалия Т. М.. Претендира разноски за трите инстанции.

Ответната страна по жалбата и по делото, ЗАД „ОЗК Застраховане”, не представя писмен отговор, с който да изрази становище по жалбата.

С частна касационна жалба с вх. № 16189/29.08.2019г. на САС С. М. Х. е атакувал въззивното решение в частта, с която е оставена без...