Р Е Ш Е Н И Е

№ 60186

София, 21.12.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: Б. Т

Членове: 1. П. Ш

2. П. К

при секретаря И. Р и с участието на прокурора К. И разгледа докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 984 за 2021 г.

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия П. К. П., чрез неговия защитник адвокат П. К., против въззивно решение № 10024 от 22.06.2021 г., постановено по в. н.о. х.д. № 659/ 2020 г., по описа на Софийския апелативен съд, І наказателен състав.

С жалбата се навеждат всички касационни основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК.

Жалбоподателят счита, че въззивният съд неправилно е приложил материалния закон, осъждайки го за престъпление по чл. 256 от НК при неизяснена фактическа обстановка и при липса на доказателства за изготвяне, предоставяне или ползване на неистинските банкови гаранции. Липсата на внимателен, обективен и всестранен доказателствен анализ е представен като съществено процесуално нарушение по чл. 12-14 и 107 от НПК, както и отсъствието на отговор на направените от защитата възражения. Явната несправедливост на наказанието е изведена от продължителния наказателен процес при отказ подсъдимият да бъде компенсиран с наказание по чл. 55 от НК, гарантирано му с чл. 6, т. 1 от ЕКЗПЧОСкато право на разглеждане на делото в разумен срок, както и с приложение на института по чл. 66 от НК. Увеличеното по реда на чл. 24 от НК общо наказание измежду четири отделни присъди оценява за незаконосъобразно. Прави алтернативни искания за оправдаване, за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане или за намаляване на наказанието с...