ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60841

гр. София, 20.12.2021 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А гр. дело № 1689/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба „С. Б“ ООД, представлявано от управителя на дружеството М. З. С., със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. В. И. от АК-Плевен срещу въззивното решение № 260010 от 18.1.2021 г, постановено по въззивно гр. дело № 826/2020 г на Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение, пети въззивен състав, с което е потвърдено решение № 260058/16.8.20 г по гр. дело № 8294/18 г на Районен съд-Плевен, с което касаторът „С. Б“ ООД е осъден да заплати на М. А. Б. сумата 50 810 лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудова злополука, възникнала на 18.5.18 г, на основание чл. 200 ал. 1 КТ.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалния закон и материалния закон.

Ответникът по касационната жалба М. А. Б. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор депозиран чрез процесуалния му представител адв.Я. Д. от САК.Подържа, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в настоящото производство, осъществени при условията на чл. 38 ал. 1 т. 2 от Закона за адвокатурата.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел за безспорно по делото настъпването на трудовата злополука...