Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Предмет на настоящото производство са жалбите на "Булвес 77" ЕАД, "А. И" ЕООД, В.У, В.П, "Гради - Инвест" ЕООД и Б.В.Ж са срещу заповед №РД 09-160 от 28.02.2017г. на министъра на земеделието и храните (сега министър на земеделието, храните и горите), в частта й по т. 2. С нея е разпоредено през кампания 2017г. да не се приемат заявления за подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат” и мярка 11 „Биологично земеделие” от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020г., с които се поема нов ангажимент или се разширяват поети ангажименти по реда на чл. 20, ал. 6 от Наредба №7 от 2015г. за прилагане на мярка 10 "Агроекология и климат" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020г. (Наредба №7) и чл. 17, ал. 4 от Наредба №4 от 2015г. за прилагане на мярка 11 "Биологично земеделие" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020г. Обжалваната заповед е изменена и допълнена със заповед №РД 09-278/31.03.2017г. и заповед №РД 09-361/13.04.2017г. на министъра на земеделието и храните /сега министър на земеделието, храните и горите/, като с измененото съдържание на т. 2 и добавените т. 3, т. 4 и т. 5 са приети изключения, за които не важи спирането на приема на заявления за подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат” и мярка 11 „Биологично земеделие” от ПРСР 2014-2020г.

В жалбите се твърди, че заповедта в оспорената й част е нищожна поради липса на компетентност на нейния издател, издадена е при неспазване на установената форма, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона – всички отменителни основания по чл. 146 от АПК. Иска се отмяната ѝ в обжалваната част, а от оспорващия Б.В и...