Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.В, в качеството му на ЕТ „Роял 222 – Н.В”, против решение № 2297 от 08.11.2018 г., постановено по адм. дело № 2264/2018 г. на Административен съд - Пловдив, в частта, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу РА № 161204286/12.12.2012 г., изменен с Решение № 941/11.12.2015 г. на директора на Дирекция “ОДОП” - Пловдив при ЦУ на НАП по отношение на установените задължения за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 938, 40 лв. и 501, 55 лв. лихви и в частта, с която процесния РА е изменен като за данък по чл. 48 ЗДДФЛ дължимите суми за 2008 г. са намалени от 3 635, 28 лв. на 3 424, 50 лв. и за 2009 г. от 8 960, 27 лв. на 3 982, 50 лв., ведно с лихвите върху тях.

Изложени са доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да се постанови решение по същество, с което да се отмени процесният РА в оспорената му част. Възразява срещу определения размер на лихвите към спорните задължения. Счита, че определеното от Административен съд – Пловдив юрисконсултско възнаграждение е в разрез с разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП, в писмени бележки, подадени чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, като подадена в срок и...