О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1469

София, 26.03.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2928/2024 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на С. Б. И. – Г., чрез адв. П. Х. срещу решение №362 от 09.04.2024г по в. гр. дело № 45/2024г. на Окръжен съд –Варна В обжалваната част и след отмяна на решение №3119 от 26.09.2023г на Варненски РС съд по отхвърления изцяло иск на Д. П. Д. за сумата 9778,25лв като остойностени подобрения по чл.72,ал.1,във вр. чл. 74,ал.2 ЗС през периода януари - юли 2019г в имот, придобит от ответницата на публична продан с възлагателно постановление от 18.01.2018г на ЧСИ Д. Я., въззивният съд е приел по направените от ищеца пред първа инстанция уточнения на исковата молба, че ответницата С. Б. И. –Г. следва да бъде осъдена да заплати на основание чл.61,ал.3 ЗЗД сумата 6892,99лв, представляваща претендираните от ищеца негови разходи за ремонтни и подобрителни дейности чрез подмяна на подови настилки, шпакловки и монтаж на праг в имота, представляващ апартамент и самостоятелен обект в сграда, нах. се в [населено място] на [улица], ет...., като до пълния размер претенцията на същото основание е отхвърлена предвид прието по делото заключение на вещо лице, че в част от помещенията подовите настилки, съобразно вида и техническото им състояние, са изпълнени преди повече от 10 години, т.е извън исковия период. За да уважи частично иска, разгледан от първоинстанционния съд при погрешно дадена правна квалификация, въззивният съд е изтъкнал твърдението и позоваването на ищеца /съгласно уточняваща молба от 03.02.2022г/...