Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Елшанс" ООД със седалище гр. Х., чрез процесуалния му представител адв.. Я, против решение № 458 от 11.04.2019г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК - 216/2019г., с което е оставена без уважение жалбата на „Елшанс“ ООД срещу решение № 586 – ЕР – 18 – МР – С - З/Р2 от 04.02.2019г. на изпълнителния член на Съвета на директорите (СД) и председател на СД на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД за класиране на участниците и определяне за изпълнител в "открита" процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Извършване на изкопни и възстановителни работи на територия на КЕЦ Хасково от лицензионната територия на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД", открита с решение № 586 – ЕР – 18 – МР – с – 3/Р1 от 16.11.2018г. на възложителя.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на производствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216 ал. 6 от ЗОП. Твърди се неправилност на извода на комисията досежно наведени възражения за допуснати нарушения при откриване на обществената поръчка, като се посочва, че са допуснати такива, а именно необосновано изискване за извършени поне три обекта от вида на поръчката и съответно необосновано провеждане на открита процедура по възлагане на поръчката, а не ограничена по квалифицираната система. В тази връзка се твърдят нарушения на чл. 59 ал. 2 и чл. 63 от ЗОП, съответно на чл. 18 от ЗОП. Навежда и аргументи за неправилност на извода на комисията за липса на нарушение на чл. 72 от ЗОП при класиране на офертата на...