Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от "Б. С" ЕООД със седалище в гр. С., подадена чрез пълномощник адв.О.М.Ж е срещу решение №328 от 14.03.2019г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК-153/2019г., в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на "Б. С" ЕООД против решение №РД05-67/28.01.2019г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Осъществяване на денонощна, физическа, невъоръжена охрана в административната сграда и териториалните поделения на ДАБ при МС", по седем обособени позиции", в частта по обособена позиция №5. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение и постановяване на ново решение, с което да бъде уважена жалбата на "Б. С" ЕООД.
Ответникът - председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с отговор на касационната жалба, както и в съдебно заседание и с представени в него писмени бележки, чрез пълномощниците си юриск.Танчев и юриск.Радионова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърдено обжалваното решение на КЗК.
Заинтересованата страна - "Д.М.С груп" ООД, не изразяват становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и за правилност на обжалваното решение. Счита, че не са налице основания за неговата отмяна.
Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока...