Делото е във фаза на втора касация.

Производството е по на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - гр. Б.д, подадена чрез адв.. Т, срещу Решение № 1372 от 19.07.2018 г. по адм. д. № 312 от 2018 г. на Административен съд Благоевград, с което са отменени т. 1.4 и т. 1.4А от Раздел І, Приложение № 1 от Тарифа за конкретните размери на местните такси и цени на услуги, предоставяни от О. Б към Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. Б, приети с Решение № 465/ 23.12.2016 г. по Протокол № 21 от заседание на Общински съвет Благоевград, с които е определен размера на ТБО за 2017 г.

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано, като неправилно съдът е приел, че са налице нарушения на разпоредбите на ЗНА за изработване на проекти на нормативни актове. В жалбата се твърди, че проектът е публикуван на електронната страница на О. Б, заедно с мотивите и е бил на разположение на заинтересованите лица за провеждане на обсъждане, като в рамките на обсъждането е предоставен срок за предложения. Постановеният от Общински съвет Благоевград акт е мотивиран, като е съобразен с текстовете на чл. 67 от ЗМДТ, по отношение избрания метод за изчисление на ТБО. Според касатора в случая не е налице нарушение на изискването на чл. 77 от АПК за обсъждане на проекта, както и не е налице предложение на жалбоподателите, което да е насочено към общинския съвет по повод обсъжданото и прието предложение, текстове от които се оспорва. Предложението на жалбоподателите е входирано в деловодството само на Дирекция „Местни данъци и такси“ и то в последния ден от срока, като същото не е...