Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби на "Си Ес Трейдинг" ЕООД, чрез адв. Й.Т и директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” ("ОДОП") - гр. С. при ЦУ на НАП, срещу решение № 192 от 09.01.2019 г., постановено по адм. д. № 12534/2017 г., по описа на Административен съд – София град /АССГ/.

"Си Ес Трейдинг" ЕООД обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт № Р-22221016006415-091-001/18.04.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София. Излагат се доводи за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество постановено ново, с което да се отмени обжалвания РА. Претендира направените по делото разноски по представени списъци по чл. 80 от ГПК.

Ответникът по жалбата на "Си Ес Трейдинг" ЕООД – директор на Дирекция „ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП, чрез юрк.. Г, в съдебно заседание оспорва жалбата.

Директорът на Дирекция "ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, с която е отменен ревизионен акт № Р-22221016006415-091-001/18.04.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта му, с която не е признато право на данъчен кредит в размер на 1 600 лева по фактура № 1000000051/10.06.2016г., издадена от „МХ-МОТОР-СПОРТ“ ЕООД. Излагат се доводи за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли...