Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Г срещу решение № 36 от 05.11.2018 г. постановено по административно дело № 444/2018 г. по описа на Административен съд (АС) - Русе. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел наличието на нарушение относно изискването към експерта "Контрол по качеството", като съдът не е изложил мотиви защо изискването е ограничително и дали е незаконосъобразно изискване или е завишено, т. е. непропорционално на предмета на поръчката. В този смисъл и изводът на съда би бил друг, а именно, че изискването се явява непропорционално, като в този случай не е налице нарушение на т. 9 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата), а нарушение по т. 10 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата. По второто нарушение - касаещо методиката, касаторът счита, че също не е правилно квалифицирано по т. 9 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата вместо по т. 8 от последната. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него, постановяването на ново, с което да се отмени процесния административен акт. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж”, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и счита, че решението на АС - Русе следва да бъде потвърдено по съображения изложени в представен по делото...