Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. М срещу решение № 69 от 27.06.2018 г. постановено по административно дело № 96/2018 г. по описа на Административен съд (АС) - Видин. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че обжалваният акт е издаден от лице, което не е притежавало материална компетентност, поради което административният акт е нищожен. В оспорения акт липсва правното основание за определяне на финансовата корекция. В хода на определяне на финансовата корекция, административният орган не е обсъдил всички възражения на бенефициера. Съдът неправилно е приел, че е налице нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 3 и чл. 64 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Очевидно е, че е допусната техническа грешка при изписване наименованието на изисквания от участниците сертификат, като в законоустановения срок, възложителят е отстранил допуснатата техническа грешка. Неправилни са изводите на съда, че възложителят е променил съществено съдържанието на изискванията, посочени първоначално в обявлението и документацията. Не се споделят и изводите на съда относно допуснатото нарушение на чл. 70, ал. 7 ЗОП, тъй като утвърдената методика съдържа конкретни и ясни указания и условия за оценяване. Обществената поръчка не е обжалвана пред КЗК и ВАС поради което произнасянето по отношение на законосъобразността на методиката е извън материалната компетентност на управляващия орган. Финансовата корекция е изчислена в нарушение на чл. 71, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), тъй като е с включен ДДС и основата е неправилно определена. Липсва установяване на финансова вреда. По изложените съображения се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново,...