РЕШЕНИЕ № 702 София, 27.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ:АЛБЕНА РАДОСЛАВОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 7737/2021
Производство по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от М. Терзи, гражданин на Република Турция, подадена чрез адв. Ибриямов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение № 3250/18.05.2021 г. по адм. дело № 17/2021 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлен искът му с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди против Дирекция „Миграция“ МВР за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, ведно със законната лихва от предявяване на иска, претърпени от отмяната на Заповед № 5364з-2418/17.12.2019г. на директора на дирекция“Миграция“.
Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи предявеният иск. Претендира се присъждане на съдебни разноски.
Ответната страна по жалбата-Дирекция Миграция МВР-оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право. Намира, че след изпълнение на задълженията по чл.172а АПК, решаващият състав правилно отхвърля...