Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Екоимоти“ ЕООД, представено от адв. Г.Т, срещу решение № 5608/05.10.2018 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 2761/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22002316008800-091-001/17.08.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София в потвърдената при оспорването по административен ред част. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие със съществените съдопроизводствени правила, материалния закон и необоснованост при решаване на спора за съществуването на правото на приспадане на данъчен кредит. Изразява несъгласие с извършената от съда оценка на писмените доказателствени средства. Настоява, че с тях е установено осъществяването на спорните доставки, за които е отречено правото на приспадане на данъчен кредит, като възприетите от съда „технически грешки, несъответствия и непълноти“ не обуславяли дискредитирането им. Отрича да са установени данни за доставките като данъчна измама, за която да е трябвало да знае. Според него доставките отразяват реална икономическа дейност, не съществува правна привидност или документиране на доставките с фалшиви или поправени фактури. Позовава се на практика на СЕС и на Съда в Страсбург. Сочи липса на мотиви на съдебния акт за отхвърляне на оспорването срещу частта от РА, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС. Отрича значението на констатациите във връзка с доставките на стоки и услуги по ЗДДС за разрешаването на спора за правомерността на извършеното с РА преобразуване на декларирания счетоводен финансов резултат, а съответно и за установените с него задължения за корпоративен данък. Иска отмяна на обжалваното решение и на съответната част от РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“...