9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 926

гр. София, 21.03.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Диляна Господинова

при секретаря .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1752 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Л. Ч. – Т. от [населено място] срещу решение № 44/28.02.2024 г. по в. гр. д. № 447/2023 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 884/26.07.2023 г. по гр. д. № 1358/2022 г. на Бургаски окръжен съд за осъждане на касатора да заплати на „Банка ДСК“ АД следните суми: 1/ сумата от 297 053,49 лв. – главница по договор за жилищен и ипотечен кредит от 18.10.2013 г., сключен между Банката и К. К. Т. по време на брака му с М. Л. Ч. – Т.; 2/ сумата от 16 582,69 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода от 16.02.2021г. до 25.08.2021 г.; 3/ сумата от 424,33 лв. – обезщетение за забава за периода от 25.02.2021 г. до 25.08.2022 г.; 4/ сумата от 429,78 лв. – заемни такси под формата на разходи за застраховка, ведно със законната лихва върху главницата в размер на 25 000 лв., считано от датата на предявяване на исковата молба – 26.08.2022 г. до окончателното изплащане и върху увеличения размер на иска за главницата от 272 053,49 лв., считано от датата на увеличение на цената на иска – 16.06.2023 г. до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът „Банка ДСК“...