4№ 732/14.10.2019Върховен касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в закритото заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: М. Ф

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2205 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 45/ 06.02.2019 г. по гр. д. № 702/ 2018 г., с което Софийски окръжен съд, потвърждавайки решение № 200/ 08.10.2018 г. по гр. д. № 657/ 2018 г. на Районен съд – Ботевград, е отхвърлил исковете на В. К. К. срещу „Валога“ ООД с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ.

Решението се обжалва от В. К. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата допустимост по процесуално-правните въпроси: 1. Допустимо ли е решението, с което съдът е разгледал по същество спора по иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно и за отмяна на дисциплинарно уволнение, въпреки че по същото време между същите страни има висящо дело по иск с правна квалификация чл. 203 КТ за ангажиране имуществената отговорност за вредата, която работникът/ служителят е причинил на работодателя от същото деяние, за което му е наложено най-тежкото дисциплинарно наказание? и 2. Допустимо ли е решението, с което съдът е разгледал по същество спора по иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно и за отмяна на дисциплинарно уволнение, въпреки че са престъпни установените обстоятелства, за което на работника/ служителят е наложено най-тежкото дисциплинарно наказание? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване, а допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК извежда с довода, че въззивният съд е решил първия в противоречие с решение № 116/ 08.10.2015 г. по гр. д....