ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1041

С., 06.11. 2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 3317/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 228 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Н. Б. чрез пълномощник адв. Л. Д. против въззивно решение № 17951 от 29.10.2014г. по в. гр. дело № 301/2014г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 04.11.2013г. по гр. дело № 20427/2013г. на Софийски районен съд и е отхвърлен иска на Б. Н. Б. против Министерство на отбраната за присъждане на сумата 22 639, 50лв. - разлика между дължимо и платено обезщетение по чл. 227, ал. 1 З. и 6880, 53 лв. лихва за забавеното му изплащане в периода 01.04.2010г. - 13.03.2013г.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя процесуалноправните въпроси - кой е надлежен ответник по иска за обезщетение дължимо на военно служещ при прекратяване на кадровата военна служба и как следва да постъпи съдът, когато в хода на производството по делото се постави въпрос за процесуалната правоспособност на ответника - държавно учреждение, респ. длъжен ли съдът служебно да изиска доказателства за това дали ответникът е разпоредител с бюджетни кредити или следва да реши спора по същество като отхвърли иска. Жалбоподателят се позовава на решение по гр. дело № 1536/2010г., четвърто г. о., ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК, чрез което обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът Министерство на отбраната в писмен отговор излага съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение. Прави искане за присъждане на...