Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Митнически пункт (МП) „Пристанище Б. Център”, чрез процесуалния му представител юрк. К. К. - Г., срещу решение № 1151 от 26 юни 2015 година, постановено по адм. дело № 2350/2012 година по описа на Административен съд Бургас, с което е прогласено за нищожно решение № 5983 от 04 октомври 2012 година на началника на МП „Пристанище Б. Център”, мълчаливо потвърдено от началника на Митница Б., като е осъдена Митница Б. да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 4 842, 38 лева.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2. и т. 3 от АПК.

Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалните си представители юрк. К. Д. и адв. Ю. П., оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на [фирма] против решение № 5983 от 04 октомври 2012 година на началника на МП „Пристанище Б. Център”, мълчаливо потвърдено от началника на Митница Б., с което на основание чл. 6 от Регламент (Е.) 2913/92 година, чл. 19 от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ) (ЗМ) и чл. 59 от АПК, началникът на МП „Пристанище Б. Център“ е определил тарифно класиране в кл. 33 първо и второ подразделение за стоката, обект на лабораторен анализ и допусната за свободно обръщение и крайно потребление по ЕАД МРН 12BG001007H0010251/20120406 – код Т.: 2707 99 99 00, като въз основа на него е...